多保魚
通向老有所養之路:養老保險法律國際比較
基本介紹
內容簡介
《通向老有所養之路:養老保險法律國際比較》是由中國法製出版社出版的。
作者簡介
陳培勇，山東人，現在國務院法製辦公室從事人力資源和社會保障等方麵的立法工作，歐美同學會會員，中國社會法學研究會、中國醫療保險研究會、中國社會保險學會常務理事、理事 近年來發表了AGEING POPULATIONS:TRAJECTORIES，CHALLENGES AND STRATEGIES(英文)、《社會保障是構建社會主義和諧社會的重要組成部分》、《社會保障立法:難題·破解》、《智利和墨西哥社會保障法比較及其啟示》、《巧用勞動合同》、《公務員養老保險製度選擇》等學術作品。
圖書目錄
摘要
Abstract
第1章 導論
1.1 問題的提出
1.1.1 選題的理論意義
1.1.2 選題的實踐意義
1.2 概念界定
1.2.1 養老保險
1.2.2 養老保險法律
1.3 文獻綜述
1.3.1 養老保險法律的理論研究
1.3.2 養老保險法律的國際比較
1.4 研究方法
1.4.1 比較研究方法
1.4.2 定性與定量研究方法
1.4.3 演繹與歸納研究方法
1.5 本書的結構安排、創新與不足之處
1.5.1 本書的結構安排
1.5.2 本書的創新之處
1.5.3 本書的不足之處
第2章 國際上養老保險法律的外因性理論
2.1 新曆史主義理論
2.1.1 新曆史主義理論產生的時代背景
2.1.2 新曆史主義理論的主要觀點
2.1.3 新曆史主義理論評價
2.2 福利經濟學理論
2.2.1 福利經濟學理論產生的時代背景
2.2.2 福利經濟學理論的主要觀點
2.2.3 福利經濟學理論評價
2.3 新自由主義理論
2.3.1 新自由主義理論興起的時代背景
2.3.2 新自由主義理論的主要觀點
2.3.3 新自由主義理論評價
2.4 第三條道路理論
2.4.1 第三條道路理論產生的時代背景
2.4.2 第三條道路理論的主要觀點
2.4.3 第三條道路理論評價
2.5 本章進一步的論述
第3章 國際上養老保險法律的內因性理論
3.1 現收現付製
3.1.1 什麼是現收現付製?
3.1.2 現收現付製與代際收入再分配
3.1.3 現收現付製的優勢
3.1.4 現收現付製的不足
3.2 基金製
3.2.1 什麼是基金製
3.2.2 基金製與生命周期收入再分配
3.2.3 基金製的優勢
3.2.4 基金製的不足
3.3 現收現付製和基金製的進一步比較
3.3.1 對國民儲蓄的影響
3.3.2 養老保險的製度成本
3.4 部分積累製
3.5 本章進一步的論述
第4章 國際上養老保險法律的曆程
4.1 養老保險法律初創階段--德國
4.1.1 養老保險法律產生的時代背景
4.1.2 德國《老年和傷殘保險法》評述
4.2 養老保險法律發展階段--以美國、英國為例
4.2.1 美國1935年《社會保障法》
4.2.2 英國1946年《國民保險法》
4.3 養老保險法律改革階段--以英國為例
4.3.1 撒切爾夫人時期的改革
4.3.2 布萊爾時期的改革
4.3.3 英國《2007年養老保險法》
4.4 本章進一步的論述
第5章 有關國家的養老保險法律比較
5.1 德國和瑞典養老保險法律比較
5.1.1 兩國養老保險法律的曆史沿革
5.1.2 兩國養老保險法律改革的立法博弈過程
5.1.3 兩國養老保險法律的適用範圍和經費來源
5.1.4 兩國養老金的領取
5.1.5 兩國養老保險基金的監督管理
5.1.6 兩國養老保險的爭議處理機製
5.2 智利和墨西哥養老保險法律比較
5.2.1 兩國養老保險法律的曆史沿革
5.2.2 兩國養老保險法律的適用範圍和經費來源
5.2.3 兩國養老金的領取
5.2.4 兩國養老保險基金的投資運營
5.2.5 兩國養老保險基金的監督管理
5.3 本章進一步的論述
第6章 中國養老保險法律的曆程與評價
6.1 中國養老保險法律的曆程
6.1.1 中國養老保險法律的初創階段
6.1.2 中國養老保險法律的恢複階段
6.1.3 中國養老保險法律的試點改革階段
6.2 中國養老保險法律的評價
6.2.1 中國養老保險法律的成績
6.2.2 中國養老保險法律的不足
6.3 本章進一步的論述
第7章 完善中國養老保險法律的建議
7.1 應當妥善處理的五個關係
7.2 完善養老保險法律程序的建議
7.2.1 應當適時製定養老保險條例
7.2.2 應當著力完善養老保險立法程序
7.2.3 應當完善養老保險爭議處理機製
7.3 完善養老保險法律的內容構想
7.3.1 養老保險法律覆蓋範圍的新探索
7.3.2 應對人口老齡化和養老金隱性債務衝擊
7.3.3 統一社會保險費的征收機構
7.3.4 做實養老保險基金省級統籌
7.3.5 建立獨立的社會保險基金監督機構
7.4 本章進一步的論述
第8章 結論與研究展望
8.1 本書結論
8.2 研究展望
參考文獻
附:AGEING POPULAIONS:TRAJECTORIES，CHALLENGESAND STRATEGIES A Comparative Study of Pension Refornl in Britain，Gemany and Sweden
致謝
文摘
劉誌英(2006)從社會保障收入再分配的角度全麵論述了與社會保障有關的理論，一是強調自由市場經濟的古典經濟學理論;二是倡導國家社會保險、緩和勞資矛盾的德國新曆史主義理論;三是實施社會保障、實現收入均等的舊福利經濟學;四是主張"收入均等"，實現國民"普享福利"的瑞典學派;五是提倡社會保障補償變革損失、實現"合理"分配的新福利經濟學;六是主張社會保障的"有限"再分配與"有限"保障的凱恩斯主義:七是主張社會保障的"社會公平"、"社會安全"和"社會自治"的弗萊堡學派;八是主張社會保障的"進入"原則和負所得稅方案的弗裏德曼的新自由主義理論和主張社會保障製度的非再分配性、非強製性和非政府性的哈耶克的新自由主義理論。龐紹堂(2008)從社會保障中的幹預主義與自由主義的角度對古典經濟學、德國新曆史學派、福利經濟學、新自由主義理論等作了辨析。周誌太(2009)、張世賢(2009)從經濟學說史的角度對古典經濟學、德國新曆史學派、凱恩斯主義、新自由主義等理論作了評述。
史探徑(2000)、華迎放(2006)、劉誌英(2007)結合社會保障法律的產生、發展、gaigeguochengduishangshulilunzuolejinyibuyanjiu，renweixinlishizhuyililuntichuguojiayouwenhuahefulidemude，tuidonglexiandaiyiyishangdeshehuibaoxianfalvzaideguodedansheng;福利經濟學理論突出強調國家在社會保障方麵的責任，為英國等國家建立和發展福利國家奠定了理論基礎;新xin自zi由you主zhu義yi理li論lun關guan於yu完wan全quan發fa揮hui市shi場chang機ji製zhi作zuo用yong的de經jing濟ji學xue思si想xiang和he第di三san條tiao道dao路lu理li論lun強qiang調tiao均jun衡heng國guo家jia和he市shi場chang作zuo用yong的de思si想xiang，為wei社she會hui保bao障zhang法fa律lv的de改gai革ge起qi到dao了le指zhi導dao和he推tui動dong作zuo用yong。正zheng是shi在zai上shang述shu分fen析xi的de基ji礎chu上shang，華hua迎ying放fang(2006)提出世界社會保障法律的發展史，相應地劃分為三個階段:19世紀80年代社會保險法律的創立時期。
序言
新中國成立後，於1951年製定了《勞動保險條例》，初步確立了國家和單位負擔模式的養老保險製度。經過近60niandefengfengyuyu，zhongguodeyanglaobaoxianzhiduyuyiwanrenminqunzhongdeshenghuoxixixiangguan，jiyoufeisufazhandeshiqi，yeyoukanketingzhidejieduan。dangqian，zhongguozhengzaigoujianfugaichengxiangjumindeyanglaobaoxianzhidu，tongshiquanguorendachangweihuiyijingsancishenyile《社會保險法(草案)》，danzongtilaishuoxiangguanlifayuyanglaobaoxianzhidudeshijianyutansuoxiangbi，rengranxiandezhihou，shangweizhidingyibujiaoweiquanmianxitongdiguifanyanglaobaoxianzhidudefalvhuozhexingzhengfagui。cishi，chenpeiyongtongxueyi《通向老有所養之路一養老保險法律國際比較》為題，在研究國際上養老保險法律的外因性理論和內因性理論的基礎上，選取德國、美國、英國、瑞典、智利和墨西哥等不同類型的養老保險法律作為典型案例，辨析國際上養老保險法律產生的時代背景、內(nei)容(rong)與(yu)程(cheng)序(xu)，探(tan)索(suo)世(shi)界(jie)上(shang)不(bu)同(tong)國(guo)家(jia)養(yang)老(lao)保(bao)險(xian)法(fa)律(lv)的(de)規(gui)律(lv)，進(jin)而(er)在(zai)分(fen)析(xi)中(zhong)國(guo)養(yang)老(lao)保(bao)險(xian)法(fa)律(lv)成(cheng)績(ji)與(yu)不(bu)足(zu)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)，提(ti)出(chu)了(le)較(jiao)為(wei)全(quan)麵(mian)係(xi)統(tong)的(de)完(wan)善(shan)中(zhong)國(guo)養(yang)老(lao)保(bao)險(xian)法(fa)律(lv)的(de)建(jian)議(yi)，具(ju)有(you)重(zhong)要(yao)的(de)理(li)論(lun)意(yi)義(yi)與(yu)現(xian)實(shi)意(yi)義(yi)。
《通向老有所養之路--養老保險法律國際比較》的可讀之處主要表現在以下三個方麵:第一，國際比較的全方位。
