保險代位求償
概念
保bao險xian代dai位wei求qiu償chang權quan又you稱cheng保bao險xian代dai位wei權quan,是shi指zhi保bao險xian人ren享xiang有you的de,代dai位wei行xing使shi被bei保bao險xian人ren對dui造zao成cheng保bao險xian標biao的de損sun害hai負fu有you賠pei償chang責ze任ren的de第di三san方fang之zhi索suo賠pei求qiu償chang權quan的de權quan利li。"保險代位權是各國保險法基於保險利益原則,為防止被保險人獲得雙重利益而公認的一種債權移轉製度",通常認為保險代位權其實質是民法清償代位製度在保險法領域的具體運用。
民法上的清償代位製度與債權人代位權不是同一概念,"傳統民法上,債權人的代位權與撤銷權共同構成了完整的債的保全製度,…,daiweiquanshizhidangzhaiwurendaiyuxingshiqiduidisanrenxiangyoudequanlierhaijizhaiquanrendezhaiquanshi,zhaiquanrenweibaoquanzijidezhaiquan,keyiqingqiurenminfayuanyizijidemingyidaiweixingshizhaiwurenduidisanrendequanli",債權人代位權被認為是對合同相對性原則的突破。"代位權乃以自己名義,為自己利益,行使債務人權利之實體法上之權利,應該屬於法定之'無因管理'權"。
而清償代位製度中的清償是指按照約定履行,"在民法通則中,清償與履行是在同等意義上交互使用的","清償代位係指就債之履行有利害關係的第三人若代債務人向債權人為清償,即代位取得債權人之權利,得以自己名義行使之"。簡單說來,清償代位即第三人代債務人履行債務,達到清償的目的。台灣新民法債編第311條第2項規定:第三人之清償,債務人有異議時,債權人的拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者,債權人不得拒絕。"第di三san人ren為wei債zhai務wu人ren清qing償chang後hou,對dui於yu債zhai務wu人ren有you無wu求qiu償chang權quan,應ying視shi其qi與yu債zhai務wu人ren之zhi間jian關guan係xi定ding之zhi,例li如ru第di三san人ren之zhi清qing償chang係xi出chu於yu贈zeng與yu者zhe,不bu得de於yu清qing償chang後hou,對dui債zhai務wu人ren行xing求qiu償chang權quan,又you租zu稅shui之zhi代dai納na,非fei屬shu民min法fa上shang之zhi清qing償chang,第di三san人ren不bu得de承cheng受shou'國庫'之權利向債務人求償"。普(pu)遍(bian)的(de)觀(guan)點(dian)認(ren)為(wei),保(bao)險(xian)代(dai)位(wei)權(quan)製(zhi)度(du)是(shi)財(cai)產(chan)保(bao)險(xian)合(he)同(tong)特(te)有(you)的(de)製(zhi)度(du),是(shi)財(cai)產(chan)保(bao)險(xian)合(he)同(tong)補(bu)償(chang)性(xing)的(de)具(ju)體(ti)體(ti)現(xian),是(shi)保(bao)險(xian)人(ren)履(lv)行(xing)了(le)保(bao)險(xian)賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)的(de)必(bi)然(ran)後(hou)果(guo)。人(ren)身(shen)保(bao)險(xian)不(bu)適(shi)用(yong)代(dai)位(wei)求(qiu)償(chang)權(quan),而(er)介(jie)於(yu)財(cai)產(chan)保(bao)險(xian)與(yu)人(ren)身(shen)保(bao)險(xian)之(zhi)間(jian)的(de)責(ze)任(ren)保(bao)險(xian),根(gen)據(ju)1999年12月15日實施中國保險監督管理委員會關於界定責任保險和人身意外傷害保險的通知[保監發(1999)245號],jiangzerenbaoxianjiedingweicaichanbaoxianyewu,shiyongbuchangyuanze,baoxianrenxiangyoudaiweiqiuchangquan。danbaojianhuidecijiedingduibaoxianrendedaiweiqiuchangquanmeiyoushijiyiyi,zerenbaoxianyiyouyubeibaoxianrendeqinquanxingweizaochengtarenrenshenshanghaiyifayingchengdandeminshipeichangzerenweibaoxianbiaode,zhiyoudangbeibaoxianrenyijufalvduidisanzhefuyoufalvpeichangzerenshi,baoxianrencailvxingpeichangzeren,ruguobaoxianrenxiangyoudaiweiqiuchangquan,xianranbuyinggaixiangbeibaoxianrentichuzhuzhang,fouzecileibaoxianyewuchunshuduoyu,buzhibaoxianrenyinggaixiangshuizhuzhangsunhaipeichangqingqiuquan。
性質
關於保險代位權的權利性質,大致有三種觀點:
1、債權擬製轉移說,認為被保險人的債權雖因保險人償付保險金而消滅,但法律擬製該債權仍存在,並移轉給保險人。
2、賠償請求權說。該說認為保險人自給付保險金時起,便取得與已消滅之債權同一的賠償請求權。
3、債權移轉說。該學說認為代位求償權實質上是保險人對第三人債權的"法定受讓",無須被保險人的讓與意思表示,也勿須債務人的同意。該說目前為大多數學者所采納。中國《海商法》第252條即明確:保bao險xian標biao的de發fa生sheng保bao險xian責ze任ren範fan圍wei內nei的de損sun失shi是shi由you第di三san人ren造zao成cheng的de,被bei保bao險xian人ren向xiang第di三san人ren要yao求qiu賠pei償chang的de權quan利li,自zi保bao險xian人ren支zhi付fu賠pei償chang之zhi日ri起qi,相xiang應ying轉zhuan移yi給gei保bao險xian人ren。《保險法》第45條第1款(修改前的《保險法》第44條第1款)因yin第di三san者zhe對dui保bao險xian標biao的de的de損sun害hai而er造zao成cheng保bao險xian事shi故gu的de,保bao險xian人ren自zi向xiang被bei保bao險xian人ren賠pei償chang保bao險xian金jin之zhi日ri起qi,在zai賠pei償chang金jin額e範fan圍wei內nei代dai位wei行xing使shi被bei保bao險xian人ren對dui第di三san人ren請qing求qiu賠pei償chang的de權quan利li。
以往對於保險人行使代位求償權以保險人名義還是被保險人名義保險法上未作明確明確規定,因此存在爭議。2000年7月1日實施的《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第94條保險人行使代位請求賠償權利時,被保險人未向造成保險事故的第三人提起訴訟的,保險人應當以自己的名義向該第三人提起訴訟。2013年6月8日實施的《最高人民法院關於使用<中華人民共和國保險法>若幹問題的解釋(二)》第16條第1款明確規定"保險人應以自己的名義行使代位求償權。"
協助義務
《保險法》第48tiaoguidingzaibaoxianrenxiangdisanzhexingshidaiweiqingqiupeichangquanlishi,beibaoxianrenyingdangxiangbaoxianrentigongbiyaodewenjianheqisuozhidaodeyouguanqingkuang。ruomeiyoubeibaoxianrendexiezhu,baoxianrenzaixingshiduidisanrendeqingqiuquanshikenenghuimianlinzhuduokunnan。yinci,falvguidingbeibaoxianrenfuyouxiezhubaoxianrenxingshidaiweiqiuchangquandeyiwu。zhezhongxiezhuyiwujishifalvmingshiguidingde,tongchangyeweibaoxianhetongsuozaiming⑻。中國海商法、保險法也明確規定了被保險人的該項義務。這項義務主要包括兩個方麵的內容:一yi方fang麵mian,被bei保bao險xian人ren應ying在zai保bao險xian事shi故gu發fa生sheng後hou,及ji時shi向xiang第di三san人ren發fa出chu索suo賠pei通tong知zhi,甚shen至zhi提ti起qi訴su訟song,其qi目mu的de在zai於yu保bao全quan訴su訟song時shi效xiao利li益yi,以yi保bao證zheng保bao險xian人ren賠pei付fu保bao險xian金jin後hou起qi訴su第di三san人ren時shi不bu喪sang失shi訴su訟song時shi效xiao;另ling一yi方fang麵mian,被bei保bao險xian人ren應ying向xiang保bao險xian人ren提ti供gong與yu權quan利li及ji權quan利li受shou損sun害hai有you關guan的de文wen件jian資zi料liao,包bao括kuo被bei保bao險xian人ren知zhi道dao的de與yu第di三san人ren責ze任ren有you關guan的de所suo有you情qing況kuang。以yi保bao障zhang保bao險xian人ren充chong分fen了le解jie和he評ping估gu保bao險xian代dai位wei權quan的de價jia值zhi和he實shi現xian的de機ji會hui。必bi要yao時shi經jing保bao險xian人ren申shen請qing被bei保bao險xian人ren應ying當dang作zuo為wei第di三san人ren直zhi接jie參can與yu代dai位wei求qiu償chang訴su訟song。
在保險理賠實務中,保險人支付保險金後往往要求被保險人簽署權益轉讓書,中保財產保險公司製定的《陸上貨物運輸保險合同》第17條即有此規定。有觀點認為權益轉讓書也屬於保險人全額理賠時被保險人履行協助義務應提供的相關文件之一。
關於權益轉讓書,首先要了解保險代位權的取得方式,世界各國大致有兩種立法例:一是當然代位主義,即代位求償權的取得僅以理賠為條件,隻要保險人向被保險人給付保險金後即自動取得代位求償權;lingyishiqingqiudaiweizhuyi,jibaoxianrenxiangbeibaoxianrenpeifuhoubingbunengzidongqudedaiweiqiuchangquan,haixubeibaoxianrenmingshirangduduidisanrendesunhaipeichangqingqiuquangeigeibaoxianren,xingshishangtongchangjibiaoxianweiquanyizhuanrangshu,baoxianrenfangnengqudedaiweiqiuchangquan。zhongguobaoxianfacaiqudangrandaiweizhuyi,baoxianrenzhifubaoxianjinhoudangranqudedaiweiqiuchangquan,quanyizhuanrangshuduibaoxianrenqudedaiweiqiuchangquanbujuyoushijiyiyi,quanyizhuanrangshuhuoleisishengmingdeqianshuyufoubuyingxiangbaoxianrenqudedaiweiqiuchangquan。tebiezhichudeshihaishisusongzhong,jishiquanyizhuanrangshubaohanlebeibaoxianrenquerenshoudaopeichangjinedeneirong,yebunengzuoweibaoxianrenshijizhifubaoxianjindeyiju。2003年2月1日實施的最高人民法院關於適用《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》若幹問題的解釋明確否認海事訴訟特別程序中權益轉讓書作為實際支付證明的效力⑼。baoxianshigufashenghou,cunzaiduibaoxianshigufuyouzerendedisanrende,beibaoxianrentongshixiangyoulianggequanli,beibaoxianrenyinbaoxianshiguduidisanrenyousunhaipeichangqingqiuquan,yinbaoxianhetongduibaoxianrenyoubaoxianjinzhifuqingqiuquan。baoxianjinzhifuqingqiuquandeshueshoubaoxianjineheshijisunshideshuangzhongxianzhi,ersunhaipeichangqingqiuquandezerenfanweiyijuweiyueheqinquandebutongyousuochabie,qinquanzerendefanweibaokuocaichansunshi、人身傷害和精神損害,當然基於保險補償原則,保險人僅得代位被保險人享有的財產損失賠償請求權;而違約責任僅以財產損失為限,且適用可預見規則以限定賠償範圍。《保險法》第45條第3款保險人依照第一款行使代位請求賠償的權利,不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。
訴訟時效
代(dai)位(wei)求(qiu)償(chang)訴(su)訟(song)時(shi)效(xiao)的(de)起(qi)算(suan)時(shi)間(jian)從(cong)保(bao)險(xian)事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)之(zhi)日(ri)起(qi)計(ji)算(suan),理(li)賠(pei)完(wan)成(cheng)之(zhi)日(ri)與(yu)保(bao)險(xian)事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)之(zhi)日(ri)必(bi)然(ran)存(cun)在(zai)時(shi)間(jian)差(cha),有(you)可(ke)能(neng)造(zao)成(cheng)代(dai)位(wei)求(qiu)償(chang)訴(su)訟(song)時(shi)效(xiao)的(de)喪(sang)失(shi),因(yin)此(ci)要(yao)求(qiu)被(bei)保(bao)險(xian)人(ren)在(zai)保(bao)險(xian)事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)後(hou)履(lv)行(xing)一(yi)定(ding)的(de)追(zhui)償(chang)義(yi)務(wu),以(yi)保(bao)障(zhang)訴(su)訟(song)時(shi)效(xiao)的(de)延(yan)續(xu)(國外有紅線保險條款,保險人在保險單上加印套紅色條款,以提醒被保險人注意保全其對第三人的損害賠償請求權)。至zhi於yu保bao險xian人ren在zai理li賠pei之zhi前qian與yu造zao成cheng保bao險xian標biao的de損sun害hai的de第di三san人ren的de磋cuo商shang,並bing不bu構gou成cheng保bao險xian人ren代dai位wei求qiu償chang訴su訟song時shi效xiao的de中zhong斷duan,因yin此ci時shi保bao險xian人ren尚shang未wei支zhi付fu保bao險xian金jin,不bu享xiang有you代dai位wei求qiu償chang權quan。保bao險xian人ren理li賠pei之zhi後hou當dang然ran取qu得de代dai位wei求qiu償chang權quan,即ji使shi被bei保bao險xian人ren未wei履lv行xing追zhui償chang義yi務wu,訴su訟song時shi效xiao期qi間jian保bao險xian人ren的de追zhui償chang行xing為wei足zu已yi構gou成cheng訴su訟song時shi效xiao的de中zhong斷duan,無wu須xu被bei保bao險xian人ren通tong知zhi第di三san人ren權quan益yi轉zhuan讓rang的de事shi實shi。
貨運保險代位求償訴訟時效依據運輸方式而定。運輸合同的索賠時效在不同領域有差異。海商法上的運輸索賠時效為1年,內陸公路、水路、鐵路、航空運輸的時效按照民法或者特別法上的規定。
影響
減免責任主要指被保險人與第三人之間的合同存在限製責任條款或者保險事故發生後被保險人減輕或者免除第三人的賠償責任。
減免責任分為約定減免和法定減免兩種情況,《合同法》運輸合同第312條貨物的毀損、滅失的賠償額,當事人有約定的,按照其約定;沒有約定或者約定不明確,依照本法第61條的規定仍不能確定的,按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算。法律、行政法規對賠償額的計算方法和賠償限額另有規定的,依照其規定。
法律、行政法規的另有規定就是法定的限製賠償責任的依據。在鐵路法、郵政法、航空運輸領域有相關規定。公路、國guo內nei水shui路lu運yun輸shu領ling域yu尚shang沒mei有you行xing政zheng法fa規gui以yi上shang級ji別bie的de限xian額e賠pei償chang規gui定ding。約yue定ding減jian免mian還hai可ke以yi分fen為wei依yi行xing業ye慣guan例li的de附fu和he條tiao款kuan約yue定ding減jian免mian和he當dang事shi人ren自zi由you約yue定ding減jian免mian。
約(yue)定(ding)減(jian)免(mian)責(ze)任(ren)對(dui)保(bao)險(xian)代(dai)位(wei)求(qiu)償(chang)權(quan)的(de)影(ying)響(xiang)。保(bao)險(xian)人(ren)代(dai)位(wei)行(xing)使(shi)被(bei)保(bao)險(xian)人(ren)對(dui)第(di)三(san)人(ren)的(de)損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)請(qing)求(qiu)權(quan),則(ze)第(di)三(san)人(ren)對(dui)被(bei)保(bao)險(xian)人(ren)的(de)抗(kang)辯(bian)可(ke)以(yi)向(xiang)保(bao)險(xian)人(ren)主(zhu)張(zhang)。被(bei)保(bao)險(xian)人(ren)與(yu)第(di)三(san)人(ren)之(zhi)間(jian)約(yue)定(ding)減(jian)免(mian)賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren),因(yin)其(qi)發(fa)生(sheng)的(de)時(shi)間(jian)不(bu)同(tong),對(dui)保(bao)險(xian)代(dai)位(wei)權(quan)產(chan)生(sheng)的(de)影(ying)響(xiang)也(ye)不(bu)同(tong)。
權利範圍
財產保險中,第三人大致可因侵權行為和合同違約行為損害保險標的,在海商法上還有共同海損引起的保險代位求償問題。
侵權行為的民事責任,根據侵權行為的具體情節,侵害人應當承擔返還財產、折價賠償、恢複原狀、賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi)的(de)民(min)事(shi)責(ze)任(ren)。侵(qin)占(zhan)財(cai)產(chan)的(de),應(ying)當(dang)返(fan)還(hai)財(cai)產(chan),不(bu)能(neng)返(fan)還(hai)財(cai)產(chan)的(de),應(ying)當(dang)折(zhe)價(jia)賠(pei)償(chang)。損(sun)壞(huai)財(cai)產(chan)的(de),應(ying)當(dang)恢(hui)複(fu)原(yuan)狀(zhuang)或(huo)者(zhe)折(zhe)價(jia)賠(pei)償(chang)。受(shou)害(hai)人(ren)因(yin)此(ci)遭(zao)受(shou)其(qi)他(ta)重(zhong)大(da)損(sun)失(shi)的(de),侵(qin)害(hai)人(ren)並(bing)應(ying)當(dang)賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi)⒂。鑒(jian)於(yu)保(bao)險(xian)所(suo)代(dai)位(wei)權(quan)利(li)的(de)債(zhai)權(quan)性(xing)質(zhi),保(bao)險(xian)人(ren)因(yin)侵(qin)權(quan)的(de)代(dai)位(wei)求(qiu)償(chang)權(quan)指(zhi)的(de)是(shi)損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)請(qing)求(qiu)權(quan),不(bu)包(bao)括(kuo)返(fan)還(hai)財(cai)產(chan)和(he)恢(hui)複(fu)原(yuan)狀(zhuang)。合(he)同(tong)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)的(de)民(min)事(shi)責(ze)任(ren),依(yi)《合同法》第107條有繼續履行、采(cai)取(qu)補(bu)救(jiu)措(cuo)施(shi)或(huo)者(zhe)賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi)等(deng)形(xing)式(shi)。保(bao)險(xian)人(ren)得(de)依(yi)合(he)同(tong)違(wei)約(yue)的(de)代(dai)位(wei)求(qiu)償(chang)權(quan)也(ye)僅(jin)僅(jin)是(shi)賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi),不(bu)包(bao)括(kuo)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)和(he)采(cai)取(qu)補(bu)救(jiu)措(cuo)施(shi)。可(ke)見(jian)保(bao)險(xian)人(ren)行(xing)使(shi)代(dai)位(wei)權(quan)時(shi)不(bu)享(xiang)有(you)被(bei)保(bao)險(xian)人(ren)對(dui)第(di)三(san)方(fang)可(ke)行(xing)使(shi)的(de)所(suo)有(you)權(quan)利(li)。
baoxianrendedaiweidebeibaoxianrenduidisanrendesunhaipeichangqingqiuquanyubeibaoxianrenshijixiangyoudeduidisanrendesunhaipeichangqingqiuquandejinefanweiyebuwanquanyizhi。shouxian,baoxianrendaiweiquanshoudaobaoxianpeichangedexianzhi。qici,yubaoxianzerendefanweiyouguan,zaibaoxianzerenfanweineifashengdesunshie,shuyubaoxianrenkedaiweixingshidequanlifanwei,yuanzeshangbaoxianzerenzhiwaideyuanyinzaochengbaoxianhuowudesunshi,baoxianrenbufupeichangzeren,yincibaoxianrendaiweideqiuchangquanzhongyebubaokuocixiangsunshidepeichangqingqiuquan。
成立條件
《保險法》第45條是保險人代位權的法律依據。保險代位的理論依據通常解釋為:1不能讓被保險人因投保而取得額外的利益;2不能讓有過錯的第三者逃避他在法律上的賠償責任。
保險人行使保險代位權必須符合的條件大致有三項條件說和四項條件說兩種,三條件:(一)、被保險人因保險事故對第三人有損害賠償請求權,前提條件。(二)、保險人對被保險人已給付保險金,實質條件。(三)、代位求償權的金額以給付的保險金額為限,額度條件⒃,四項條件是在三條件的第一項分出一項,即屬於保險合同所規定的保險責任事故範圍。
代位求償權行使的實質條件和額度條件容易理解,訴訟中引起爭議的往往是保險代位求償行使的前提條件:被保險人因保險事故對第三人有損害賠償請求權。
保險教科書和學者文章介紹此條件時有不同的表述,收集有以下幾種:1保險事故的發生與第三人的過錯行為須有因果關係,2保險事故的發生須由第三者的行為所致,3根據法律或合同的規定,該第三人對保險標的的損失應負賠償責任,4第三人的行為或由第三人的行為導致的危險事故,5對有過錯的第三者享有代位求償權。從以上表述看,有明示以過錯為條件的,有含糊不明的,有以應負賠償責任的結果而論的。
侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)與(yu)合(he)同(tong)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)導(dao)致(zhi)保(bao)險(xian)標(biao)的(de)損(sun)害(hai)的(de)兩(liang)大(da)原(yuan)因(yin)中(zhong),認(ren)定(ding)侵(qin)權(quan)以(yi)行(xing)為(wei)人(ren)過(guo)錯(cuo)為(wei)歸(gui)責(ze)原(yuan)則(ze),不(bu)存(cun)在(zai)爭(zheng)議(yi)。因(yin)此(ci)上(shang)述(shu)不(bu)同(tong)表(biao)述(shu)的(de)本(ben)質(zhi)區(qu)別(bie)在(zai)於(yu)合(he)同(tong)違(wei)約(yue)中(zhong)是(shi)否(fou)以(yi)第(di)三(san)人(ren)的(de)過(guo)錯(cuo)為(wei)條(tiao)件(jian)。第(di)三(san)人(ren)因(yin)與(yu)被(bei)保(bao)險(xian)人(ren)合(he)同(tong)違(wei)約(yue)行(xing)為(wei)導(dao)致(zhi)保(bao)險(xian)事(shi)故(gu)的(de),保(bao)險(xian)人(ren)行(xing)使(shi)保(bao)險(xian)代(dai)位(wei)權(quan)是(shi)否(fou)以(yi)第(di)三(san)人(ren)存(cun)在(zai)過(guo)錯(cuo)為(wei)條(tiao)件(jian)。訴(su)訟(song)上(shang)的(de)意(yi)義(yi)在(zai)於(yu)正(zheng)確(que)界(jie)定(ding)舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren),即(ji)保(bao)險(xian)人(ren)代(dai)位(wei)合(he)同(tong)違(wei)約(yue)之(zhi)訴(su)時(shi),是(shi)否(fou)應(ying)證(zheng)明(ming)被(bei)告(gao)存(cun)在(zai)過(guo)錯(cuo)。
多保魚

