三胎背後的真相，多生孩子究竟利好誰？

三胎一出
，全民炸鍋。這一次

，不管什麼年齡段，大家難得在熱點話題上同頻。

網友的反應可以說非常激烈——“一胎都生不起，拿什麼生三胎”
、“買不起勞斯萊斯，是因為萊斯萊斯限購嗎”……總的來說就是
，三胎大可不必！

觀察下來，二胎人群是最淡定的
，甚至已經把三胎提上了日程。最憋屈的基本是單身和一胎都還沒有的人群
，一肚子的苦水不吐不快。

三胎時代會來嗎？生or不生到底對我們有啥影響？今天聊聊背後更深層的真相：

• 三胎為哪些人開放？
• 三孩政策將帶來哪些深遠影響
  ？
• 多孩vs少子，養老的不平衡

01 /

三胎為哪些人開放
？

三胎政策出來後，某知名導演的妻子發微博稱“已提前完成任務”。這背後傳達出一個大家心照不宣的共識，那就是“生孩子似乎是精英階層的特權”。

也就是說
，對於頂部的富裕家庭來說，一是有更大的意願生孩子
，二是政策開放對他們來說隻是錦上添花的事。

有個網友是這麼說的：

“xianzaiwangshangjiaodezuikudenaqunren
，qishisantaizhengcegenbenjiubushiweinimenkaifangde。santaishigeinaxiebenshenjiuyoushengyuyiyuanhenenglidejiatingkaifangde，diyibushixiandakaiyigekouzi
，kankansantaidecijixiaoguozenmeyang，xiaoguobuxingzaitiaozheng。”

參考二胎政策
，2016年全麵放開二胎後，出生人口中二孩的占比從2013年的30%左右上升到了當前的50%左右，但是總出生人口卻從2016年開始連年下降。

2000-2016年數據來自中國政府網

2017-2020年數據來自網絡

咱們粗略來算一下，2013年總出生人口1640萬
，二孩492萬（按占比30%）
、一孩1148萬
；2020年總出生人口1200萬

，二孩600萬（按占比50%），一孩600萬。

可以看到
，從2013年到2020年
，二孩數量從492萬增加到了600萬
；但更可怕的是，一孩數量卻從1148萬跌到了600萬，幾乎腰斬。

所以，從二胎的刺激效果來看，能刺激到的也是原本就有生育意願的家庭，而很難改變的是
，願意生一胎的人越來越少，生育意願越來越低。

至於為什麼不願意生
，理由根本不用贅述

，現實太無奈。

那麼三胎為誰開放
？

現實就是，處在兩極化的相對頂部的富裕家庭和相對底部的貧困家庭
，往往有更大比例的多孩家庭；而恰恰是處在中部的大多數
，缺乏現實條件的支持
，生育意願偏低或孩子數量較少。

咱們現在的城市化率已經超過60%了，頂部和底部畢竟是少數，中間才是大多數，這就是bug所在
，這部分人也是生育政策真正要服務到的人。

02 /

三胎政策將帶來哪些深遠影響?

5月10號，第七次人口普查結果正式公布，僅僅過了20來天，三胎政策就來了。

我們都知道
，要從根源上解決人口老齡化
，唯一的解決方案就是生孩子！所以官方是真急了！

但今天我想說的是，三胎或者全麵放開生育
，除了緩解老齡化外，還有一個更深層的影響，關乎到我們每一個人！

從長遠來看，三胎或者全麵放開生育，能夠在一定程度上縮小貧富差距，也能在一定程度上防止階級固化。

其實這個道理非常簡單，50-70後這一輩人基本上都有很多兄弟姐妹，5個
、8個都是正常。所以這一輩人從父輩那裏繼承的房產、財富等就比較有限，即使是比較富裕的家庭，幾個孩子一分家落到每個孩子身上也就不多了。

到了80、90、00後分水嶺逐漸出現，因為從1980年開始“獨生子女”政策來了，但由於“獨生子女”政策存在的差異
，比如農村戶口在第一胎是女兒的情況下可以生二胎
，這也是為什麼80

、90、00後們有的人是獨生子女
、有的人是非獨生子女。

而且這種分化在兩個頭上，也就是80後和00後
，更加明顯。80後因為從多孩過渡到獨生子女，很多父母還是想著法的偷生
，獨生子女相對較少；而到了00後，優生優育普及多年，城市化

、經濟水平提高
，獨生子女更多。

帶來的結果就是
，獨生子女無論是在教育資源的投入上
、還是從父輩的資源繼續上，相對來說擁有更大的“起跑線”優勢。80、90後們的壓力明顯比00後們大多了呀……

而長遠來看
，經過幾代的積累後
，這種差距會越拉越大，舉個栗子：

比如，小王和小紅是一對90後夫妻，雙方都是家裏的獨生子女，小王繼承了父母的1套房子
，小紅繼承了父母的1套房子，夫妻兩自己又買了一套房子，小王和小紅生了一個孩子小魚，那麼小魚一出生就有了3套房子，小魚的子孫已經可以過上收租的日子了。

其實這種差距，不用多說，大家都有感受。

“少子”趨勢下，經過一代又一代的傳遞，迎接我們的將是一個可怕的“繼承社會”，貧富差距會越來越大。經濟失去活力，大家都躺平，再也沒有內卷……

盡管
，從“雞娃”角度來看，獨生子女能夠聚集更多的資源，從而更具競爭優勢
；但從長遠來看，“繼承社會”的到來真的非常可怕。

而開放三胎或者全麵開放生育，能在一定程度上避免或者減緩這種現象。

說了那麼多，就想勸我生孩子？其實這隻是一個跟大家探討的角度，生or不生
，看似有的選

，其實大多數人都沒的選，咱們就期待實質性配套政策出台吧。

03 /

生or不生，養老都得靠自己

此前

，人口普查數據公布後
，梁建章教授提議“生一個小孩獎勵100萬”。

當時有人覺得不可思議，有一個思路是這麼分析的：

從長期來看，一個小孩未來對社會稅收和社保的貢獻
，會惠及所有人
，其中就包括不生小孩或者生小孩相對少的人。

也就是說
，稅收製度和養老金製度實際上是“多孩家庭”補貼了“少子家庭”。對於這種“不公平”

，對“多孩家庭”進行一些資金補貼是非常合理且必要的。

至於

，這個具體補貼的金額為什麼是100萬，也有一定的根據
，總的意思就是一個普通人一生對社會的貢獻肯定超過100萬，所以拿出100萬作為獎勵，是合理的。

具體什麼意思呢
？我再解釋一下：

咱們當前的養老金有兩個來源
，一個來源是當期的打工人交的養老金，還有一個來源是國家財政，也就是稅收。

而年輕人在這方麵，既貢獻了當期養老金、又貢獻了稅收，所以從某個方麵來說


，也可以說是年輕人在養退休人。那如果你沒有孩子或者生孩子比較少
，就相當於別人家孩子承擔了一部分養你的責任。

角度有點刁鑽
，這麼說可能會引起一些不適
，但卻有一定道理。我當時看到這個說法的第一反應就是
，“我可以不生
，但我也要有更高的養老自覺”。

不過話說回來，不管有沒有孩子、孩子多還是少，其實最終養老還得靠自己
，這方麵大家的“養老自覺”其實都很高。三胎不三胎的，養老咱們都逃不掉。

而從最新的數據來看，咱們當前的養老金替代率僅有35%。也就是說比如你退休前月薪1萬，那麼退休後你每個月隻能領3500塊的養老金
，這個養老水平是遠遠不夠的。

人口形勢這麼嚴峻，目測未來養老金替代率隻會更低
，是一定需要商業養老保險來補充的

，這一點從國家層麵提出“個人養老金製度”來看已經非常明顯。

今天不跟大家展開聊商業養老保險，隻想說一點
，不要以為現在考慮養老還太早

，商業養老保險是越早買越劃算。

同樣是每年交1萬塊錢

，35歲開始交跟40歲開始交
，以後能領到的錢差不少。如果你現在每年能規劃出這筆錢，那麼建議趁早投入
，還能強製自己為養老存錢（自己存是很難存的住的）。